新聞中心

中山商標(biāo)申請(qǐng)價(jià)格為何高低不同？

作者：中山鑫美知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司 時(shí)間：2024-01-13 08:40:36

目前在我們國(guó)家申請(qǐng)商標(biāo)只有兩種途徑：

1.通過(guò)國(guó)家商標(biāo)局中山商標(biāo)注冊(cè)大廳的窗口進(jìn)行申報(bào)。

2.通過(guò)國(guó)家商標(biāo)局備案的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)進(jìn)行申報(bào)公司申報(bào)商標(biāo)需要提供公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件，以及在申報(bào)材料上蓋公章。申報(bào)商標(biāo)的查詢可以自行到國(guó)家商標(biāo)局網(wǎng)站進(jìn)行查詢企業(yè)如何申請(qǐng)商標(biāo)?申請(qǐng)商標(biāo)必須要以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上名稱為準(zhǔn)因此公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照當(dāng)然不能申請(qǐng)個(gè)人商標(biāo)。關(guān)于商標(biāo)的申請(qǐng)，需要你準(zhǔn)備以下資料：

1、以企業(yè)名稱申請(qǐng)注冊(cè)的，需提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，并需在營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件上加蓋公章;

2、以個(gè)人名稱申請(qǐng)注冊(cè)的，需提供個(gè)人身份證復(fù)印件1份和個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件上需加蓋公章;

3、提供商標(biāo)文字或圖樣，需要保護(hù)顏色的，還需要提供彩色圖樣;

4、提供擬注冊(cè)的商品/服務(wù)項(xiàng)目，可根據(jù)申請(qǐng)人自己經(jīng)營(yíng)的商品或提供的服務(wù)，參照《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類》(尼斯分類)第九版以及商標(biāo)局根據(jù)上述國(guó)際分類表修改的《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》來(lái)填寫(xiě);

5、提供加蓋公章或簽字的《商標(biāo)代理委托書(shū)》，該委托書(shū)可從本網(wǎng)站上;尤其注意，《商標(biāo)代理委托書(shū)》上的地址應(yīng)于營(yíng)業(yè)執(zhí)照上的注冊(cè)地址應(yīng)完全一致。

我國(guó)商標(biāo)法第十條第一款規(guī)定了8種不得作為商標(biāo)使用的情況，除該條款規(guī)定的例外情形，凡屬這8種情況涵蓋范圍內(nèi)的標(biāo)識(shí)，均系絕對(duì)禁止使用。在商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件中，如果訴爭(zhēng)商標(biāo)構(gòu)成我國(guó)商標(biāo)法第十條第一款所規(guī)定的不得作為商標(biāo)使用情形，那么，商標(biāo)審查過(guò)程中，審查人員應(yīng)秉持何種主觀裁量進(jìn)行判斷？

在相關(guān)訴訟中，又該如何適用絕對(duì)理由的審理標(biāo)準(zhǔn)？?jī)蓚€(gè)裁定均被撤銷(xiāo)2013年，某國(guó)際貿(mào)易有限公司（下稱此案第三人）向原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)“公式”，指定使用在第7類“柴油機(jī)(陸地車(chē)輛用的除外)；汽油機(jī)(陸地車(chē)輛用的除外)”等商品上。

2006年，某自然人向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)“公式”，指定使用在第7類“柴油機(jī)；汽油機(jī)”等商品上，2016年該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓至此案第三人名下。2016年，兩名印度籍自然人分別針對(duì)上述兩商標(biāo)，以訴爭(zhēng)商標(biāo)文字同印度的國(guó)家名稱相同為由，向原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)審查，對(duì)兩案訴爭(zhēng)商標(biāo)作出維持注冊(cè)的結(jié)論，理由為：“訴爭(zhēng)商標(biāo)文字為印地語(yǔ)，同英語(yǔ)INDIA，為印度國(guó)名，但消費(fèi)者對(duì)印地語(yǔ)知曉程度有限，因此不會(huì)將其識(shí)別為印度國(guó)名。”

上述兩名印度籍自然人對(duì)兩案裁定均不服，向法院提起行政訴訟。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理，支持了原告的訴訟請(qǐng)求，判決撤銷(xiāo)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的被訴裁定。在這兩起案件中，相關(guān)爭(zhēng)議焦點(diǎn)是，兩個(gè)訴爭(zhēng)商標(biāo)文字指向印度國(guó)名的“事實(shí)”，是否可以依據(jù)我國(guó)消費(fèi)者的主觀認(rèn)知而改變。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，我國(guó)商標(biāo)法第十條第一款第(二)項(xiàng)規(guī)定，同外國(guó)的國(guó)家名稱、國(guó)旗、國(guó)徽、軍旗等相同或者近似的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用，但經(jīng)該國(guó)政府同意的除外。

該規(guī)定中的國(guó)家名稱，包括中文和外文的國(guó)家名稱的全稱、簡(jiǎn)稱等形式，并不以我國(guó)境內(nèi)相關(guān)公眾的通常認(rèn)知為限。被訴裁定對(duì)此認(rèn)定有誤。原告訴求得到支持庭審中，原告主要從以下兩方面對(duì)焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了闡述。一是訴爭(zhēng)商標(biāo)文字僅指向印度國(guó)名，未形成明確的其他含義，且該文字的使用并未獲得印度國(guó)家政府的同意，已構(gòu)成我國(guó)商標(biāo)法第十條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的情形。中國(guó)商標(biāo)法第十條第一款中規(guī)定的國(guó)家名稱，無(wú)論以何種形式，均不應(yīng)僅以我國(guó)消費(fèi)者的認(rèn)知為限。亦即，我國(guó)境內(nèi)相關(guān)公眾對(duì)印地語(yǔ)的認(rèn)知水平如何，并不能改變?cè)V爭(zhēng)商標(biāo)文字指向印度國(guó)名這一事實(shí)。在無(wú)證據(jù)表明訴爭(zhēng)商標(biāo)文字的使用已經(jīng)獲得印度共和國(guó)政府同意的情況下，應(yīng)依據(jù)法律和事實(shí)對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)宣告無(wú)效。

此外，在先司法判例：如(2017)京行終5508號(hào)行政判決中就認(rèn)定“在適用商標(biāo)法第十條第一款第(二)項(xiàng)時(shí)應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握法律適用的標(biāo)準(zhǔn)”。其原因在于中國(guó)商標(biāo)法第十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定是出于政治上嚴(yán)肅性的考慮，意在避免此類禁用標(biāo)志的使用和注冊(cè)妨礙有關(guān)國(guó)家使用其象征主權(quán)的標(biāo)記的權(quán)利，或有損其國(guó)家尊嚴(yán)，進(jìn)而對(duì)相關(guān)國(guó)家的國(guó)名等給予充分的法律保護(hù)。二是訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)及適用，悖離了誠(chéng)實(shí)信用原則，嚴(yán)重影響到我國(guó)同行企業(yè)的有序日常經(jīng)營(yíng)。

由于質(zhì)量及價(jià)格的比較優(yōu)勢(shì)，長(zhǎng)期以來(lái)中國(guó)柴油機(jī)生產(chǎn)廠商應(yīng)印度客戶委托進(jìn)行代生產(chǎn)柴油機(jī)后出口至印度，并在產(chǎn)品上標(biāo)注“BHARAT”（印度）作為產(chǎn)源標(biāo)識(shí)之用。但由于此案第三人蓄意將訴爭(zhēng)商標(biāo)在海關(guān)備案，導(dǎo)致相關(guān)柴油機(jī)生產(chǎn)廠商的出口貨物被查扣。除非這些柴油機(jī)生產(chǎn)廠商被迫同意與此案第三人和解，否則將難逃處罰，從而導(dǎo)致巨大的財(cái)產(chǎn)及人力損失，嚴(yán)重影響到這些同行企業(yè)的日常經(jīng)營(yíng)。此外通過(guò)查詢，原告還發(fā)現(xiàn)此案第三人通過(guò)或無(wú)差別復(fù)制，或進(jìn)行簡(jiǎn)單字母添加、組合，或通過(guò)將字母變形的形式，注冊(cè)了大量中國(guó)乃至印度的知名柴油機(jī)商標(biāo)，并在相同類似商品上予以注冊(cè)。

原告認(rèn)為，這一行為是典型的商標(biāo)囤積行為，已經(jīng)嚴(yán)重地?fù)p害了公共秩序以及公共利益。判決具有參考意義在商標(biāo)審查實(shí)踐中，對(duì)于絕對(duì)理由的審查，針對(duì)的是商標(biāo)本身固有的不可注冊(cè)性，主要考察訴爭(zhēng)商標(biāo)是否具有作為中山商標(biāo)注冊(cè)、使用的固有屬性以及是否符合公共政策，是否損害公共利益和公共秩序等。在商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件中，對(duì)于違反包括我國(guó)商標(biāo)法第十條第一款在內(nèi)的絕對(duì)理由的標(biāo)識(shí)，除法律條文規(guī)定的例外情況外，應(yīng)嚴(yán)格遵照事實(shí)與法律規(guī)定，如果僅以消費(fèi)者的認(rèn)知為轉(zhuǎn)移，顯然與商標(biāo)法明確的禁止性規(guī)定相違背。

正如(2018)京行終2710號(hào)行政判決中所述，“相對(duì)于損害特定民事主體利益的禁止商標(biāo)注冊(cè)的相對(duì)理由條款而言，絕對(duì)理由條款的個(gè)案衡量空間應(yīng)當(dāng)受到嚴(yán)格限制，對(duì)是否有害于社會(huì)公共利益和公共秩序進(jìn)行判斷的裁量尺度不應(yīng)變動(dòng)不居”。

因此，兩案判決結(jié)果一方面維護(hù)了公共利益與公共秩序；另一方面，兩案進(jìn)一步明確了針對(duì)絕對(duì)理由的審理標(biāo)準(zhǔn)，即公眾認(rèn)知不應(yīng)影響關(guān)于訴爭(zhēng)商標(biāo)文字與禁用條款規(guī)定情形之間對(duì)應(yīng)關(guān)系的判斷，對(duì)司法實(shí)踐亦有積極的指導(dǎo)性意義。

注冊(cè)商標(biāo)是指經(jīng)國(guó)家商標(biāo)主管機(jī)關(guān)核準(zhǔn)注冊(cè)而使用的文字、圖形或其組合標(biāo)志。注冊(cè)商標(biāo)在其有效期限內(nèi)，注冊(cè)人享有商標(biāo)專用權(quán)，任何人不得侵犯。未注冊(cè)商標(biāo)是指商標(biāo)使用者未向國(guó)家商標(biāo)主管機(jī)關(guān)提出注冊(cè)申請(qǐng)，自行在商品或服務(wù)上使用的文字、圖形或其組合標(biāo)記。未注冊(cè)商標(biāo)不享有商標(biāo)專用權(quán)，不受?chē)?guó)家法律保護(hù)。由此可見(jiàn)注冊(cè)商標(biāo)的重要性：

（1）注冊(cè)商標(biāo)所有人享有商標(biāo)專用權(quán)，其有權(quán)在核定使用的商品上排他性地使用注冊(cè)商標(biāo)，未經(jīng)其許可其他人不得在相同或類似商品上注冊(cè)、使用相同或近似的商標(biāo)，否則即構(gòu)成對(duì)商標(biāo)專用權(quán)的侵害，并應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任；

（2）未注冊(cè)商標(biāo)使用人對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的使用只是一種事實(shí)，而非一種權(quán)利，無(wú)權(quán)排除其他人在相同或類似商品上注冊(cè)、使用相同或近似的商標(biāo)，且未注冊(cè)商標(biāo)的使用一旦與注冊(cè)商標(biāo)相混同，即可能構(gòu)成侵權(quán)，除非非注冊(cè)商標(biāo)已成為馳名商標(biāo)。簡(jiǎn)而言之，為了確保我們的權(quán)利不受侵犯并且不侵犯別人的權(quán)利，請(qǐng)務(wù)必注冊(cè)商標(biāo)。

由于中山商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間長(zhǎng)，存在許多不確定因素，計(jì)劃在實(shí)施商標(biāo)保護(hù)時(shí)逐步進(jìn)行。1、企業(yè)的業(yè)務(wù)范圍應(yīng)當(dāng)直接涉及行業(yè)類型的登記；2、登記與業(yè)務(wù)項(xiàng)目間接相關(guān)的類別；3、逐步進(jìn)行各類保護(hù)登記。在部分注冊(cè)時(shí)，企業(yè)標(biāo)識(shí)與中文、英文、拼音等分開(kāi)注冊(cè)。雖然費(fèi)用相對(duì)較高，但這可以減少登記的風(fēng)險(xiǎn)。由于商標(biāo)局在實(shí)際審查商標(biāo)的時(shí)候分別審查每一部分，而且任何部分都有相同或相似之處，那么商標(biāo)作為一個(gè)整體就被完全拒絕了。這是一個(gè)非常不經(jīng)濟(jì)的風(fēng)險(xiǎn)。

一件商標(biāo)的注冊(cè)有申請(qǐng)、受理、初步審查、實(shí)質(zhì)審查、商標(biāo)公告及注冊(cè)完成等常規(guī)階段，如幸運(yùn)不遭到異議的情況下，正常走完全流程的時(shí)間大概需11個(gè)月，也就是一年半的時(shí)間。但是，大多數(shù)情況下，一件商標(biāo)從開(kāi)始申請(qǐng)到正式注冊(cè)下來(lái)，需要1年時(shí)間，因?yàn)橐部赡苁艿缴虡?biāo)局駁回、然后提出駁回復(fù)審、遭遇異議等，即使順利通過(guò)駁回、異議等，其完成注冊(cè)時(shí)間亦無(wú)法控制、預(yù)估，4-5年完成注冊(cè)也屬正常。