新聞中心

中山公司注冊商標(biāo)的價格是多少

作者：中山鑫美知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司 時間：2023-08-26 08:31:44

憑借著自己的獨(dú)特優(yōu)勢，越來越多的年輕人選擇在創(chuàng)業(yè)，在這個經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的年代，誰掌握了好的資源，誰就有了主動權(quán)。商標(biāo)是不可預(yù)知的巨大商機(jī)，商標(biāo)也是一項重要的知識產(chǎn)權(quán)，在市場經(jīng)濟(jì)條件下，作為識別商品或服務(wù)的來源，區(qū)分不同公司提供的商品或服務(wù)的基本標(biāo)志，對指導(dǎo)市場交易，促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展和維護(hù)消費(fèi)者的利益起著非常重要的作用。那有的老板就問了，商標(biāo)這么厲害，注冊商標(biāo)到底有什么好處呢？

1.中國商標(biāo)法規(guī)定：“經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)為注冊商標(biāo)，中山商標(biāo)注冊人享有商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護(hù)”。

2.商標(biāo)就是通關(guān)文牒，一家公司想生存和發(fā)展就要注冊商標(biāo)，有了商標(biāo)就可以在市場上馳騁。

3.如果你的商標(biāo)沒有注冊的話，就受不到法律的保護(hù)。同時可能因他人相同或類似的商標(biāo)注冊批準(zhǔn)，你所用的會被禁止使用。

4.商標(biāo)注冊須遵守一定的法律程序并具有穩(wěn)定性。相對而言，生產(chǎn)者和經(jīng)營者更注重產(chǎn)品質(zhì)量，而且可以通過查詢資料核實注冊商標(biāo)的所有人，而核實未注冊商標(biāo)企業(yè)的情況并非如此簡單，因此消費(fèi)者購買注冊商標(biāo)商品的權(quán)益保障性較大。

當(dāng)然，僅僅通過商標(biāo)注冊來識別商標(biāo)的質(zhì)量還不夠，而且還需要查看商標(biāo)的名稱，地址，生產(chǎn)日期和保質(zhì)期。消費(fèi)者身份標(biāo)志是否已注冊主要基于商標(biāo)旁邊是否有注冊標(biāo)志。因此，如果企業(yè)經(jīng)營者想穩(wěn)定安全地使用商標(biāo)，最好注冊。

一件申請有下列不符合單一性情況的，審查員應(yīng)當(dāng)要求申請人對申請文件進(jìn)行修改(包括分案處理)，使其符合單一性要求。

1、原權(quán)利要求書中包含不符合單一性規(guī)定的兩項以上發(fā)明。

原始提交的權(quán)利要求書中包含不屬于一個總的發(fā)明構(gòu)思的兩項以上發(fā)明的，應(yīng)當(dāng)要求申請人將該權(quán)利要求書限制至其中一項發(fā)明(一般情況是權(quán)利要求1所對應(yīng)的發(fā)明)或者屬于一個總的發(fā)明構(gòu)思的兩項以上的發(fā)明，對于其余的發(fā)明，申請人可以提交分案申請。

2、在修改的申請文件中所增加或替換的獨(dú)立權(quán)利要求與原權(quán)利要求書中的發(fā)明之間不具有單一性。

在審查過程中，申請人在修改權(quán)利要求時，將原來僅在說明書中描述的發(fā)明作為獨(dú)立權(quán)利要求增加到原權(quán)利要求書中，或者在答復(fù)審查意見通知書時修改權(quán)利要求，將原來僅在說明書中描述的發(fā)明作為獨(dú)立權(quán)利要求替換原獨(dú)立權(quán)利要求，而該發(fā)明與原權(quán)利要求書中的發(fā)明之間缺乏單一性。在此情況下，審查員一般應(yīng)當(dāng)要求申請人將后增加或替換的發(fā)明從權(quán)利要求書中刪除。申請人可以對該刪除的發(fā)明提交分案申請。

3、獨(dú)立權(quán)利要求之一缺乏新穎性或創(chuàng)造性，其余的權(quán)利要求之間缺乏單一性。

某一獨(dú)立權(quán)利要求(通常是權(quán)利要求1)缺乏新穎性或創(chuàng)造性，導(dǎo)致與其并列的其余獨(dú)立權(quán)利要求之間，甚至其從屬權(quán)利要求之間失去相同或者相應(yīng)的特定技術(shù)特征，即缺乏單一性，因此需要修改，對于因修改而刪除的主題，申請人可以提交分案申請。例如，一件包括產(chǎn)品、制造方法及用途的申請，經(jīng)檢索和審查發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)品是已知的，其余的該產(chǎn)品制造方法獨(dú)立權(quán)利要求與該產(chǎn)品用途獨(dú)立權(quán)利要求之間顯然不可能有相同或者相應(yīng)的特定技術(shù)特征，因此它們需要修改。

上述情況的分案，可以是申請人主動要求分案，也可以是申請人按照審查員要求而分案。應(yīng)當(dāng)指出，由于提出分案申請是申請人自愿的行為，所以審查員只需要求申請人將不符合單一性要求的兩項以上發(fā)明改為一項發(fā)明，或者改為屬于一個總的發(fā)明構(gòu)思的兩項以上發(fā)明，至于修改后對其余的發(fā)明是否提出分案申請，完全由申請人自己決定。

另外，針對一件申請，可以提出一件或者一件以上的分案申請，針對一件分案申請還可以以原申請為依據(jù)再提出一件或者一件以上的分案申請。針對一件分案申請再提出分案申請的，若其遞交日不符合本指南第一部分第一章第5.1.1節(jié)(3)的規(guī)定，則不能被允許，除非審查員指出了單一性的缺陷。

分案申請應(yīng)當(dāng)滿足的要求

1、分案申請的文本

分案申請應(yīng)當(dāng)在其說明書的起始部分，即發(fā)明所屬技術(shù)領(lǐng)域之前，說明本申請是哪一件申請的分案申請，并寫明原申請的申請日、申請?zhí)柡桶l(fā)明創(chuàng)造名稱。

在提交分案申請時，應(yīng)當(dāng)提交原申請文件的副本；要求優(yōu)先權(quán)的，還應(yīng)當(dāng)提交原申請的優(yōu)先權(quán)文件副本。

2、分案申請的內(nèi)容

分案申請的內(nèi)容不得超出原申請記載的范圍。否則，應(yīng)當(dāng)以不符合專利法實施細(xì)則第四十三條第一款或者專利法第三十三條規(guī)定為理由駁回該分案申請。

3、分案申請的說明書和權(quán)利要求書

分案以后的原申請與分案申請的權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)分別要求保護(hù)不同的發(fā)明；而它們的說明書可以允許有不同的情況。例如，分案前原申請有Ａ、Ｂ兩項發(fā)明；分案之后，原申請的權(quán)利要求書若要求保護(hù)Ａ，其說明書可以仍然是Ａ和Ｂ，也可以只保留Ａ；分案申請的權(quán)利要求書若要求保護(hù)Ｂ，其說明書可以仍然是Ａ和Ｂ，也可以只是Ｂ。

有關(guān)分案申請的申請人、遞交時間和分案申請的類別的要求，適用本指南第一部分第一章第5.1.1節(jié)的規(guī)定。

分案的審查

在一件申請需要分案的情況下，對分案的審查包括對分案申請的審查以及對分案以后的原申請的審查，應(yīng)當(dāng)依據(jù)專利法實施細(xì)則第四十二條和第四十三條進(jìn)行。

1、根據(jù)專利法實施細(xì)則第四十三條第一款的規(guī)定，分案申請的內(nèi)容不得超出原申請記載的范圍。否則，審查員應(yīng)當(dāng)要求申請人進(jìn)行修改。如果申請人不修改或者進(jìn)一步修改的內(nèi)容超出原申請說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，則審查員可以根據(jù)專利法實施細(xì)則第五十三條第(三)項的規(guī)定，以分案申請不符合專利法實施細(xì)則第四十三條第一款規(guī)定或修改不符合專利法第三十三條規(guī)定為理由駁回該分案申請。

2、根據(jù)專利法實施細(xì)則第四十二條第二款的規(guī)定，一件申請不符合專利法第三十一條第一款和專利法實施細(xì)則第三十四條規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)通知申請人在指定期限內(nèi)對其申請進(jìn)行修改。也就是說，在該期限內(nèi)將原申請改為一項發(fā)明或者屬于一個總的發(fā)明構(gòu)思的幾項發(fā)明。同時應(yīng)當(dāng)提醒申請人注意：無正當(dāng)理由期滿未答復(fù)的，則該申請被視為撤回；無充分理由不將原申請改為具有單一性的申請的，審查員可以以申請不符合專利法第三十一條第一款的規(guī)定為理由駁回該申請。同樣，對于原申請的分案申請不符合單一性規(guī)定的，也應(yīng)當(dāng)按照上述方式處理。

3、除了依據(jù)專利法實施細(xì)則第四十二條和第四十三條進(jìn)行審查之外，其他的審查與對一般申請的審查相同。

一家企業(yè)，想要得到壯大與發(fā)展，必須注重品牌打造。隨著知識產(chǎn)權(quán)在人們?nèi)粘Ｉ詈凸ぷ髦械挠绊懺絹碓酱?，很多企業(yè)和個人都開始越來越注重中山商標(biāo)注冊。但是對商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)知不夠深入，導(dǎo)致商標(biāo)經(jīng)營使用不善，商標(biāo)經(jīng)營不善很可能對企業(yè)帶來不良的影響，因為你可能在不經(jīng)意間就侵犯了別人的商標(biāo)專用權(quán)。小編現(xiàn)在提醒您：一旦被指商標(biāo)侵權(quán)，又該如何應(yīng)對？

（一）不侵權(quán)抗辯構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的三種行為：

1、注冊商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形等及直接表示商品的質(zhì)量等或含有的地名，注冊商標(biāo)權(quán)利人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。

2、三維標(biāo)志注冊商標(biāo)中含有的商品自身的性質(zhì)產(chǎn)生的形狀、為獲得技術(shù)效果而需有的商品形狀或者使商品具有實質(zhì)性價值的形狀，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。

3、在注冊商標(biāo)申請日之前，他人已經(jīng)在相同或類似商品上使用相同或近似商標(biāo)并有一定影響的商標(biāo)，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)，但可以要求其附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識。具體是否適用，需根據(jù)具體案情進(jìn)行抗辯。被訴商標(biāo)侵權(quán)該怎么辦？

（二）侵權(quán)不賠償抗辯

1、注冊商標(biāo)專用權(quán)人不能證明此前三年內(nèi)實際使用過該注冊商標(biāo)，也不能證明因侵權(quán)行為受到其他損失的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

2、作為被控侵權(quán)產(chǎn)品的銷售商，如不知道是侵權(quán)商品的，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

（三）賠償無依據(jù)抗辯根據(jù)商標(biāo)法第六十三條規(guī)定，侵權(quán)賠償數(shù)額是按照一定賠償計算標(biāo)準(zhǔn)順序計算的，根據(jù)此規(guī)定被告可從原告是否能提交證據(jù)證明因被侵權(quán)所受到的實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、商標(biāo)許可使用費(fèi)等方面進(jìn)行原告的賠償數(shù)額無事實與法律依據(jù)的抗辯。

訴訟往往被認(rèn)為是解決爭議的最后途徑，但實務(wù)中原告選擇訴訟方式可能不僅是一案之糾紛，面對訴訟糾紛，可以選擇遵從法院安排通過審判后的判決執(zhí)行，當(dāng)然，也可以根據(jù)案件具體情況選擇最有利解決方案。

面對商標(biāo)侵權(quán)糾紛，不一定要通過訴訟的途徑來解決，比如可以與原告取得溝通達(dá)成調(diào)解，在法院同意下撤銷訴訟，減少自身訴累，或經(jīng)法院途徑簽署調(diào)解書，不僅可相應(yīng)減輕責(zé)任還可具有公信力?！安淮虿幌嘧R”，如果在這樣的契機(jī)下與對方促成合作的機(jī)會，那也是一件圓滿的事。

中山商標(biāo)注冊期間能生產(chǎn)和銷售產(chǎn)品。商標(biāo)是用來區(qū)分商品和服務(wù)提供者的，商標(biāo)不是“銷售許可證”，即使使用未注冊商標(biāo)同樣可以銷售商品。那么商標(biāo)注冊公告期間被搶注了該怎么辦？

1、準(zhǔn)備商標(biāo)在先使用知名度、商標(biāo)被惡意搶注的證明證據(jù)，在搶注商標(biāo)的公告期內(nèi)向商標(biāo)局提出異議申請、遞交證明。對初步審定公告的商標(biāo)提出異議的，商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)聽取異議人和被異議人陳述事實和理由，經(jīng)調(diào)查核實后，自公告期滿之日起十二個月內(nèi)做出是否準(zhǔn)予注冊的決定，并書面通知異議人和被異議人。有特殊情況需要延長的，經(jīng)國務(wù)院工商行政管理部門批準(zhǔn)，可以延長六個月。在商標(biāo)局作出核準(zhǔn)注冊的決定后，就會給申請人下發(fā)證書，并予以公告，異議人對該結(jié)果不服的，可以依據(jù)商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定，向商標(biāo)品審委員會請求宣告該商標(biāo)無效。

2、當(dāng)事人在向商標(biāo)局或商標(biāo)評審委員會申請異議或爭議、主張權(quán)利時，應(yīng)當(dāng)結(jié)合上面所分析的商標(biāo)搶注行為的構(gòu)成要件來陳述理由、提供相應(yīng)的證據(jù)。這些證據(jù)應(yīng)側(cè)重于兩個方面：一方面是商標(biāo)注冊人在主觀上具有惡意的證據(jù)，例如雙方當(dāng)事人之間與爭議商標(biāo)有關(guān)的商品購銷合同、往來函電，商標(biāo)注冊人向權(quán)利人索要不合理的高額“商標(biāo)轉(zhuǎn)讓費(fèi)”的書面證據(jù)；另一方面是權(quán)利人在先使用、宣傳爭議商標(biāo)的證據(jù)，例如權(quán)利人與商標(biāo)設(shè)計、商標(biāo)標(biāo)識印刷機(jī)構(gòu)之間的委托合同及相應(yīng)單據(jù)，有關(guān)商標(biāo)的廣告制作、發(fā)布合同，刊登商標(biāo)廣告的報紙、雜志，有關(guān)商標(biāo)商品的購銷合同及發(fā)票等。