新聞中心

商標(biāo)侵權(quán)零售責(zé)任是怎樣的？

作者：中山鑫美知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司 時間：2023-03-03 08:13:11

一、收取路徑

直接處理的，當(dāng)事人須到中山商標(biāo)注冊大廳收取商標(biāo)注冊證。

托付署理組織的，商標(biāo)局將商標(biāo)注冊證發(fā)給署理組織，當(dāng)事人到署理組織收取。

二、直接到商標(biāo)注冊大廳收取所需資料

（一）申請人為法人或許其他組織的，須提交以下資料：

1、《收取商標(biāo)注冊證通知書》；未收到《收取商標(biāo)注冊證通知書》的，須提交申請人蓋章或簽字承認(rèn)的主體資格證實(shí)文件（營業(yè)執(zhí)照副本、身份證等）復(fù)印件，并提供商標(biāo)注冊號及布告期；

2、申請人單位出具的介紹信；

3、收取人的身份證其復(fù)印件（原件經(jīng)比對后交還）；

4、申請人稱號已改變的，須提交登記機(jī)關(guān)出具的稱號改變證實(shí)原件；5、商標(biāo)已處理轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)提交商標(biāo)局核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓商標(biāo)證實(shí)。

（二）、申請人為自然人的，須提交以下資料：

1、《收取商標(biāo)注冊證通知書》；未收到《收取商標(biāo)注冊證通知書》的，應(yīng)提供商標(biāo)注冊號及布告期；

2、申請人身份證及其復(fù)印件（原件經(jīng)比對后交還）；

3、托付他人代為收取的，須提交申請人身份證及其復(fù)印件、托付書以及收取人的身份證及其復(fù)印件（原件經(jīng)比對后交還）；

4、商標(biāo)已處理轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)提交商標(biāo)局核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓商標(biāo)證實(shí)。

商標(biāo)侵權(quán)零售責(zé)任，如果發(fā)生了侵權(quán)商標(biāo)的行為后得到了受害人的諒解或者是協(xié)商后是可以減輕處罰的，所有的企業(yè)都是可以根據(jù)自身的情況注冊企業(yè)商標(biāo)的，那么商標(biāo)侵權(quán)零售責(zé)任是怎樣的？根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第56條第3款之規(guī)定，銷售者不承擔(dān)賠償責(zé)任的條件有二：銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品；能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者。侵權(quán)商品的銷售者只要能夠證明自己是“善意侵權(quán)”即不承擔(dān)賠償責(zé)任。但這里善意侵權(quán)的性質(zhì)仍屬侵權(quán)，只是侵權(quán)人因善意而免除賠償責(zé)任，但仍應(yīng)承擔(dān)如停止侵權(quán)、銷毀侵權(quán)商品等其他民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》的規(guī)定，對侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，罰款數(shù)額為非法經(jīng)營額3倍以下；非法經(jīng)營額無法計算的，罰款數(shù)額在10萬元以下。侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：

1.未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者相近似的商標(biāo)的；

2.銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的；

3.偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的；

4.未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意。更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的。

有客戶問到了這么一個問題。商標(biāo)注冊是商標(biāo)使用人取得商標(biāo)專用權(quán)的前提和條件，只有經(jīng)核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)，才受法律保護(hù)。商標(biāo)注冊是確定商標(biāo)專用權(quán)的基本準(zhǔn)則，不同的注冊原則的選擇，是各國立法者在這一個問題中對法律的確定性和法律的公正性二者關(guān)系進(jìn)行權(quán)衡的結(jié)果。

商標(biāo)申請日期是判斷商標(biāo)是否可以獲準(zhǔn)注冊的重要依據(jù)，打個比方：如果有一個人和你提交了相同名字的商標(biāo)到商標(biāo)局，但是他比你要晚一天，那么他所提交的這個商標(biāo)就會因?yàn)槟闾峤坏纳暾垥r間在他之前，而被駁回。商標(biāo)注冊是商標(biāo)使用人取得商標(biāo)專用權(quán)的前提和條件，只有經(jīng)核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)，才受法律保護(hù)。

什么是商標(biāo)注冊日期？商標(biāo)的注冊日期就是商標(biāo)證書上面寫的日期，這個日期代表的意思是該商標(biāo)經(jīng)過了商標(biāo)局的審查之后，沒有發(fā)現(xiàn)駁回理由的商標(biāo)局會予以公告，經(jīng)過了3個月異議期無人提出異議順利的進(jìn)入核準(zhǔn)注冊的日期。商標(biāo)注冊是確定商標(biāo)專用權(quán)的基本準(zhǔn)則，不同的注冊原則的選擇，是各國立法者在這一個問題中對法律的確定性和法律的公正性二者關(guān)系進(jìn)行權(quán)衡的結(jié)果。

商標(biāo)申請日期是根據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第18條的規(guī)定，商標(biāo)注冊的申請日期以商標(biāo)局收到申請文件的日期為準(zhǔn)。根據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第10條的規(guī)定，除商標(biāo)注冊申請的申請日外，當(dāng)事人向商標(biāo)局提交文件或者材料的日期，直接遞交的，以遞交日為準(zhǔn)；郵寄的，以寄出的郵戳日為準(zhǔn)；郵戳日不清晰或者沒有郵戳的，以商標(biāo)局實(shí)際收到日為準(zhǔn)但是當(dāng)事人可以提出實(shí)際郵戳日證據(jù)的除外。

盡管實(shí)際混淆并不是商標(biāo)混淆侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)，但是毫無疑問，如果原告能夠在訴訟中證明消費(fèi)者在購物中發(fā)生了實(shí)際混淆，就很有可能使法官相信，被告的行為確實(shí)極有可能造成消費(fèi)者混淆。實(shí)際混淆盡管沒有成為商標(biāo)混淆侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)，但其依然在混淆侵權(quán)判定中發(fā)揮著一定的作用。然而，對于實(shí)際混淆在混淆侵權(quán)判定中的地位和作用，人們還存在分歧。

盡管實(shí)際混淆并不是商標(biāo)混淆侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)，但是毫無疑問，如果原告能夠在訴訟中證明消費(fèi)者在購物中發(fā)生了實(shí)際混淆，就很有可能使法官相信，被告的行為確實(shí)極有可能造成消費(fèi)者混淆。有的法院就特別青睞實(shí)際混淆的證據(jù)，認(rèn)為這種證據(jù)既然表明消費(fèi)者已經(jīng)發(fā)生了混淆，混淆可能性也就無須再證明。

不僅有觀點(diǎn)認(rèn)為實(shí)際混淆證據(jù)能夠證明混淆可能性的存在，而且有法院認(rèn)為，如果商標(biāo)注冊人無法舉出實(shí)際混淆的證據(jù)，則恰恰說明消費(fèi)者不存在混淆可能性，被告的行為就不構(gòu)成侵權(quán)。這從反面更加強(qiáng)了實(shí)際混淆證據(jù)的效力。實(shí)際上，這種觀點(diǎn)有其合理的一面。如果系爭商標(biāo)在市場上共同存在一段時間之后，消費(fèi)者依然沒有發(fā)生混淆誤認(rèn)，就說明消費(fèi)者已經(jīng)能夠正常地區(qū)分兩個商標(biāo)，被告也就不存在侵權(quán)的問題。

根據(jù)商標(biāo)法顯著性的基本理論，商標(biāo)可以分為臆造商標(biāo)、隨意商標(biāo)、暗示商標(biāo)、描述性詞匯和通用名稱。其中，臆造商標(biāo)、隨意商標(biāo)和暗示商標(biāo)具有固有顯著性，商標(biāo)權(quán)人不必證明其商標(biāo)獲得了第二含義，而描述性詞匯不具有固有顯著性，商標(biāo)權(quán)人要主張其商標(biāo)權(quán)，需要首先證明該描述性詞匯已經(jīng)具備了第二含義，消費(fèi)者將其識別為商標(biāo)。而在侵權(quán)訴訟之中，如果商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)是描述性詞匯，商標(biāo)權(quán)人又能夠舉出實(shí)際混淆的證據(jù)，則表明其商標(biāo)具備了顯著性，獲得了第二含義。

這是因?yàn)?，只有商?biāo)權(quán)人的描述性標(biāo)識具備了顯著性，獲得了第二含義，消費(fèi)者才將之視為商標(biāo)，而只有商標(biāo)注冊人的標(biāo)識成為了商標(biāo)，才可能遭致侵權(quán)人的仿冒，導(dǎo)致消費(fèi)者混淆。因此，當(dāng)商標(biāo)權(quán)人能夠舉證證明市場中的消費(fèi)者已經(jīng)發(fā)生了實(shí)際混淆，就恰恰說明了其商標(biāo)已經(jīng)成為侵權(quán)人牟取非法利益的對象。實(shí)際混淆在混淆可能性的判定中居于重要的地位，甚至能夠決定混淆可能性的成立。同樣，如果商標(biāo)權(quán)人無法舉證證明實(shí)際混淆的存在，往往法院會推定消費(fèi)者混淆可能性不存在，被訴侵權(quán)人也就不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。此外，實(shí)際混淆還是商標(biāo)權(quán)人證明商標(biāo)獲得第二含義的有力證據(jù)。